mariotaik32@outlook.com

蔡政府執政即將屆滿周年，總統蔡英文日前說，她執政後為什麼街上那麼多人，聲音那麼大，「我的意思是說，你有事情就大聲講嘛，但是我聽到了以後，就不用再繼續那樣大聲了！」，這句話想表達的是蔡英文願意傾聽民意的誠意，但暴露了更大的幾個問題：一、重聽，得夠大聲才聽得到；二、缺乏執政核心價值，講得比較大聲的才願意做；三、漠不關心，非得到人民痛了喊出聲來，才願意重視；四、投機心態，讓支持者與反對的雙方交戰，誰更大聲、誰就贏了；五、缺乏前瞻性，只重視說話大聲的人，忽略了沉默的廣大民眾權益與謀取最大的台灣利益。

5月11日，為期16天的公投法修正靜坐活動落幕，林義雄秉持他一向的作風不發一語，只由「人民做主基金會」發表聲明，痛陳一年多來，未見民進黨積極修法，處處給人敷衍推拖的感覺，前副總統呂秀蓮更重批，「享受權力的忘本」。原來，不做點大動作、話不說重一點，蔡英文就會忘記公投法補正是她選舉的承諾，也是民進黨一向追求的目標。

一例一休的制度，在勞資雙方都很大聲說不滿的情況下上路了，蔡英文說，勞工是她心中最軟的一塊，勞基法修正是為了給勞工更多的加班費。但實施後勞資雙方的不滿聲音還是很大，蔡英文橫了心、幹到底，叫勞動部做出偏向資方的解釋，讓很多行業還是不能周休二日，加班費更是領不到。那麼，民進黨的執政價值何在？經濟未能求發展之前，美其名重分配的一例一休根本無法實現，這體現的是「在野」的價值，完全不是當家作主的人該有的「執政價值」。

那天，蔡英文接見了全國傑出愛心媽媽，坦承政府很多地方是看不到或是感受不到的，因此各機關確實要讓表達意見的人有暢通的管道，而且有專人去處理這些問題。但這話說完了，各機關部門有做嗎？很多問題，在野的時候看得到、聽得到，等到執政的時候，就變成人民得用罵的，用上街頭抗議才聽得到。別說蔡英文要大家拉皮「有事情就大聲講」，得「大聲講」才算「有事情」只會暴露執政者的心態，是「事不關己」、「己不關心」、「心不在焉」而已。

至於最沒必要引發的爭議，就是同性婚姻入法的問題，不論是先立專章再入民法，還是一次性到位的去修法，正反兩邊的聲音都大到蔡英文無法一次下定決心。然而，只見她選擇讓兩邊的聲音持續交鋒，相繼上凱道表達訴求，最後演變成相互攻訐。原本雙方都不反對最終入民法的目標，只因手段、方法、時程長短的問題導致社會分裂，幾乎成了一場宗教戰爭。

2025年非核家園的目標，當時在野的蔡英文就是知道在穩定、乾淨的替代能源未完全上路之前，一次廢除所有的核電廠，只是影響台灣眼下的經濟發展，更容易觸發資本出走台灣的負面效應。然而非核家園可以如此有論述的向人民闡明立意、目的、手段與降低衝擊的方法，卻讓同性婚姻的入法問題兩方意見並陳，不去試圖台中整形外科調和解釋，最後丟給立法院黨團，讓民進黨立委去承擔後果，這種投機的心態，很是要不得。

兩岸關係冰封，台獨意識當道。但台灣獨立等不等同於反共，該不該、要不要、能不能、適不適合反共，這些都應該要有一個前瞻性的思維與做法。但蔡英文坐視台獨與反共成為同義詞，誤以為占台灣大多數人支持的獨立自主國家立場，就等於跟中國大陸不用來往。要知道，新南向的錢要賺，西進的錢也當然要賺。中國大陸在外交上打壓台灣，30年前台灣可以醫美診所推薦不跟共產黨打交道、做生意，但如今面對這位連美國都得顧慮的強大經濟體，台灣有甚麼理由需要持續對抗，任由強烈的意識形態主導沉默大眾的未來命運。

面對中國大陸，是當朋友還是當敵人才對台灣有利，已經不是黑白是非的爭論，而是創造有利生存條件的選擇，就像美國政府一定會反對「台灣加入聯合國」，但台灣不會跟美國為敵一般，中國大陸打壓台灣，更應該與之周旋，甚至有膽量派人前往中國大陸進行遊說，畢竟，中國大陸要的是面子，台灣該拿到的是裡子才是重點。

菲律賓有個身段超級柔軟的杜特蒂，台灣就不能有個能屈能伸的蔡英文嗎？

520就職一周年將屆，台灣沒有最好，只希望更好；藍綠沒有和解，只盼少些對立。對少數領18%年金的人追討，損害的是政府威信與官員士氣。因為多數不尊重少數的結果，如何能期待少數服從多數呢？若有一天這些領18%的人聲音大了，難道蔡英文也就照做了嗎？

我們的比喻不一定貼切，指陳的現象不一定符合事實，但請蔡英文告訴我們，您的想法是甚麼？您的價值是矽膠隆乳推薦甚麼？然後，您的選擇會是甚麼？畢竟，我們選的總統，是帶領台灣走向未來的人，不是一條聽話又有點耳背的狗！

●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》削骨權威推薦立場。

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com